Mesto Šaľa zverejnilo na webe opäť sériu odpovedí, ktoré žiadali občania na základe zákona 211/2000 o slobodnom prístupe k informáciám. Otázky a odpovede radnice prinášame v plnom znení.
Téma „Rekonštrukcia Domu kultúry v Šali – Veči“
„Ohľadom rekonštrukcie domu kultúry vo Veči:
a) Prečo pri rekonštrukcii domu kultúry vo Veči v rokoch 2018-2019 nedošlo aj k vybudovaniu/zabezpečeniu bezbariérového vstupu do budovy?
b) Akým spôsobom došlo pri tejto rekonštrukcii k dodržaniu/zohľadneniu § 56 – 58 týkajúcich sa požiadaviek na stavby užívané osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie, podľa Vyhlášky 532 Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky z 8. júla 2002, ktorou sa ustanovujú podrobnosti o všeobecných technických požiadavkách na výstavbu a o všeobecných technických požiadavkách na stavby užívané osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie?
c) Plánuje mesto v dohľadnej dobe (rok 2022 alebo 2023) zabezpečiť bezbariérový vstup do tejto budovy? Ak nie, tak čo je dôvodom?“
Odpoveď:
Na stavbu „Rekonštrukcia kultúrneho domu Šaľa – Veča, zníženie energetickej náročnosti“ bolo vydané stavebné povolenie Obcou Močenok pod spis. č. 355/2015/SU/88 zo dňa
22. 12. 2015, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 28. 12. 2015. Platnosť stavebného povolenia bola predĺžená rozhodnutím Obce Močenok pod spis. č. 617/2017/SÚ/3507-2 zo dňa 24. 11. 2017, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 24. 11. 2017.
Stavba bola uskutočnená podľa dokumentácie overenej v stavebnom konaní, so zmenami, ktoré si nevyžadovali osobitné konanie a boli povolené v kolaudačnom konaní. Zmeny pozostávali okrem iného:
– z vytvorenia toalety pre imobilných
– z vytvorenia prístupu pre imobilných, ktorý je zabezpečený cez hlavné schodisko do objektu certifikovaným technickým zariadením – schodolezom. Vybudovanie plnohodnotnej rampy pre imobilných bolo z priestorového hľadiska nerealizovateľné z dôvodu, že vzhľadom k výške vstupu do budovy pri dodržaní potrebných technických parametrov v zmysle vyhlášky a STN by rampa zasahovala až do komunikácie pred kultúrnym domom.
Riešenie zabezpečenia predmetnej stavby bezbariérovým prístupom takouto formou bolo navrhnuté v spolupráci s projektantom stavby Ing. Jozefom Draškovičom. Taktiež k danému riešeniu nemali žiadne pripomienky ani dotknuté orgány, t. j. Regionálny úrad verejného zdravotníctva v Nitre a Inšpektorát práce v Nitre, ktorí pri kolaudácii stavby zaujali kladné stanovisko.
– –
Téma „Rozsudky vo veci pokút od Úradu pre verejné obstarávanie a Najvyššieho kontrolného úradu“
„Ohľadom rozsudkov vo veci pokút od Úradu pre verejné obstarávanie a Najvyššieho kontrolného úradu:
a) V akom štádiu sú momentálne súdne spory týkajúce sa žalôb voči ÚVO a NKÚ vo veci pokút udelených mestu? Niektoré rozsudky sú online, ale nie sú dostupné napríklad rozhodnutia o kasačných sťažnostiach. Pýtam sa konkrétne na súdne spory pod spisovými značkami 6S/312/2016, 5S/82/2017, 6S/142/2019 a 5S/81/2017?
b) Ak už došlo k vyneseniu právoplatného (definitívneho) rozsudku v jednotlivých prípadoch, kedy a v akej výške mesto zaplatilo/zaplatí pokuty udelené ÚVO a NKÚ? Aké boli celkové náklady vynaložené mestom na jednotlivé súdne spory (trovy konania, právne zastupovanie atď.)?
c) Ak už došlo k vyneseniu právoplatného (definitívneho) rozsudku v jednotlivých prípadoch, aké kroky boli vykonané voči primátorovi mesta a zodpovedným zamestnancom (napríklad hmotná zodpovednosť, znížené finančné ohodnotenie, trestné oznámenie a podobne) za nastavenie podmienok súťaže/obchádzanie zákona v prospech konkrétnej firmy, ako to vo svojich rozsudkoch skonštatovali jednotlivé súdy Slovenskej republiky?“
Odpoveď:
Sprístupnené informácie:
1) Konanie vedené pod spis. zn. 6S/312/2016 o preskúmanie rozhodnutia o uložení pokuty vo výške 1 000 Eur bolo ukončené a mesto Šaľa uhradilo pokutu v dolnej hranici zákonom stanoveného sankčného rozpätia vo výške 1 000 Eur.
Konanie vedené pod spis. zn. 5S/81/2017 o preskúmanie rozhodnutia o uložení pokuty vo výške 1 000 Eur. V konaní bolo vydané rozhodnutie, ktorým súd žalobu zamietol a to rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 5S/81/2017-43, zo dňa 27. 11. 2018.
Proti tomuto rozsudku bola podaná kasačná sťažnosť zo dňa 06. 03. 2019, ktorá bola zamietnutá. Mesto Šaľa uhradilo pokutu v dolnej hranici zákonom stanoveného sankčného rozpätia vo výške 1 000 Eur.
Konanie vedené pod sp. zn. 5S/82/2017 o preskúmanie rozhodnutia o uložení pokuty vo výške 1 300 Eur. V konaní bolo vydané rozhodnutie, ktorým súd žalobu zamietol a to rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 5S/82/2017-51, zo dňa 20. 02. 2018.
Proti tomuto rozsudku bola podaná kasačná sťažnosť zo dňa 09. 06. 2018, ktorá bola zamietnutá. Mesto Šaľa uhradilo pokutu v dolnej hranici zákonom stanoveného sankčného rozpätia vo výške 1 300 Eur.
V uvedených súdnych konaniach bola uložená pokuta v celkovej výške 3.300 Eur v dolnej hranici zákonom stanoveného sankčného rozpätia vzhľadom na skutkové okolnosti spôsob a závažnosť porušenia právnych povinností v súvislosti s verejným obstarávaním, kde najvyššia možná výška uloženej pokuty v hornom rozpätí v jednotlivom prípade bola zákonom stanovená vo výške 30 000 Eur.
Celková pokuta tak mohla byť určená vo výške 90 000 Eur, čo sa tak nestalo aj vzhľadom na podané opravné prostriedky a eminentný záujem mesta Šaľa vykonať všetky zákonné možnosti na odvrátenie uloženia pokuty ÚVO.
K súdnemu konaniu Krajského súdu Bratislava vedenému pod spis. zn.: 6S/142/2019 v právnej veci žalobcu mesto Šaľa proti žalovanému Úrad pre verejné obstarávanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia vydaného žalovaným č. 3691-P/2019 zo dňa 10. 05. 2019 je potrebné uviesť, že toto konanie nie je doposiaľ právoplatne ukončené.
Mesto Šaľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.08.2020 pod spis. zn.: 6S/142/2019-237 podalo dňa 19.10.2020 podľa § 438 a nasl. zákona č. 162/2015 Z. z. kasačnú sťažnosť, o ktorej ešte nebolo rozhodnuté.
2) Celkové náklady (trovy konania, súdne poplatky, právne zastúpenie) na ukončené súdne spory v týchto prípadoch boli vo výške:
- právne zastupovanie 1 945,20 Eur
- súdne poplatky 210,00 Eur.
3) V týchto prípadoch neboli vykonané opatrenia, tak ako je uvedené v otázke, boli však prijaté opatrenia na predchádzanie možným porušeniam zákona o verejnom obstarávaní
metodickým usmernením zodpovedných zamestnancov a vydaním interného predpisu, ktorým bol upravený postup zamestnancov mesta Šaľa pri verejnom obstarávaní služieb a tovarov.
– –
Téma: Rozpočet mesta
„Vzhľadom na schválenie mestského rozpočtu na rok 2022 a výhľadových rozpočtov na roky 2023 a 2024 sa chcem opýtať, či niektoré z nasledujúcich návrhov navrhnutých v minulosti mestskému úradu či už mailom alebo na sociálnych sieťach na zlepšenie situácie v oblasti odpadového hospodárstva/stojísk kontajnerov budú v roku 2022 (eventuálne 2023/2024) realizované. Stačí mi odpoveď áno/nie. Uvedenie prípadných ďalších relevantných informácií nechám na rozhodnutí zamestnancov mestského úradu.
a) Vypracovanie novej koncepcie odpadového hospodárstva zameranej na množstvový zber a individuálnu zodpovednosť občanov/ spoločenstiev vlastníkov tak, aby osoby produkujúce menej odpadu a viac separujúce platili nižšie poplatky ako občania, ktorí tvoria viac odpadu a neseparujú?
b) Umiestnenie tabúľ na stanoviská kontajnerov s výraznou informáciou, že priestor je monitorovaný kamerovým systémom?
c) Investície do sfunkčnenia kamerového systému, monitorujúceho stojiská kontajnerov, napríklad v rámci projektu „Šaľa na ceste smart“ ? – podľa predchádzajúcich odpovedí sú zábery zobrazované v mimoriadne malých okienkach na monitorovacom systéme, kamery nedokážu identifikovať páchateľov za zhoršenej viditeľnosti a kamery monitorujú iba veľmi malý priestor v okolí stojísk.
d) Úprava vrchnej časti polopodzemných kontajnerov na separovaný odpad (na papier a plast), ktoré majú zhruba polmetrový priemer otvorov na vhadzovanie odpadu a umožňujú tak vhadzovanie iných odpadov (na porovnanie, kontajner na sklo má zmenšenú túto časť)?
e) Zvýšenie frekvencie jarného a jesenného upratovania aj o letné či zimné, aj za cenu nižšieho počtu kontajnerov umiestnených v uliciach?
f) Zavedenie služby na odvoz nadrozmerných odpadov na zberný dvor za dodatočný poplatok?
g) Úprava vývozu odpadu v meste na základe potreby (naplnenosti kontajnerov ako ukazujú senzory) miesto týždenného rozvrhu?“
Odpovede:
a) Mesto Šaľa zatiaľ neplánuje zaviesť množstevný zber odpadov.
b) V priebehu roka 2022 umiestnime na stojiská, ktoré sú sledované kamerami, tabule s touto informáciou.
c) V rámci projektu Moderné technológie – Šaľa na ceste SMART nie je riešená oblasť odpadového hospodárstva.
d) Kontajnery sú typizované.
e) V zmluve so zberovou spoločnosťou je dohodnuté, a zo zákona nám vyplýva, že máme zabezpečiť jarné a jesenné upratovanie. Zberný dvor je otvorený 6 dní v týždni, kde občania môžu vynášať odpady bezodplatne. Platí sa iba za drobný stavebný odpad.
f) Túto službu zabezpečuje zberová spoločnosť, ktorá v určitých intervaloch upratuje, čistí stojiská od vyhodených nadrozmerných odpadov.
g) Vývoz odpadu z kontajnerov je dohodnutý v zmluve v určitý deň.
– –
Téma: Rozhodnutie o umiestnení stavby
Z rozhodnutí (resp. z dokumentov nahradzujúcich rozhodnutia), teda o poskytnutie nižšie uvedených kópií rozhodnutí, podľa zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon), a to:
- Územné rozhodnutie o umiestnení stavby
- Rozhodnutie o spoločnom územnom a stavebnom konaní (spoločné povolenie)
- Akýkoľvek iný dokument nahradzujúci územné rozhodnutie
- Stavebné povolenie
- Stavebné ohlásenie
- Akýkoľvek dokument nahradzujúci stavebné povolenie či stavebné ohlásenie, vydaných mestom Šaľa za obdobie od 01. 10. 2021 do 31. 12. 2021, ktoré sa týkajú pozemných stavieb pre právnické osoby.
Odpoveď:
Stavebný úrad v Šali v období od 01. 10. 2021 do 31. 12. 2021 nevydal územné rozhodnutie a vydal päť stavebných povolení pre právnické osoby.
- LEBECO, s. r. o. – verejná vyhláška – rozhodnutie – stavebné povolenie – vo formáte Portable Document Format (.pdf) – 19 strán A4.
- IQ BÝVANIE, s. r. o. – rozhodnutie – stavebné povolenie – vo formáte Portable Document Format (.pdf) – 10 strán A4.
- IQ BÝVANIE, s. r. o. – rozhodnutie – stavebné povolenie – vo formáte Portable Document Format (.pdf) – 10 strán A4.
- IQ BÝVANIE, s. r. o. – rozhodnutie – stavebné povolenie – vo formáte Portable Document Format (.pdf) – 9 strán A4.
- IQ BÝVANIE, s. r. o. – rozhodnutie – stavebné povolenie – vo formáte Portable Document Format (.pdf) – 9 strán A4.
– –
Téma: Projekt „Revitalizácia lesoparku“
O projekte „Revitalizácia lesoparku“, konkrétne: spôsob výberu zhotoviteľa architektonickej štúdie a dokumentácie pre územné povolenie.
Odpoveď:
Spôsob výberu zhotoviteľa bol realizovaný v súlade s ustanoveniami zákona č. 345/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov a v súlade s § 7 Interného predpisu mesta Šaľa – Smernica mesta Šaľa o verejnom obstarávaní.
– –
Téma: Mzdy a odmeny za rok 2021
Ohľadom mzdy a odmien za rok 2021 pre primátora, zástupcov primátora a jednotlivých mestských poslancov (vrátane odmien za komisie, výbory mestských častí, zboru pre občianske záležitosti a prípadne ďalšie finančné benefity vyplývajúce z týchto verejných/volených funkcií). Informácie môžu byť zaslané v prehľadných tabuľkách podobne ako v minulých rokoch.
Odpoveď:
Rok 2021:
Mgr. Jozef Belický – primátor mesta
PaedDr. Danica Lehocká PhD. – zástupkyňa primátora 14 729,00 EUR
Róbert Tölgyesi – zástupca primátora
Mestské zastupiteľstvo v Šali – Odmeny poslancov za 1. polrok 2021 – vo formáte Portable Document Format (.pdf) – 1 strana A4.
Mestské zastupiteľstvo v Šali – Odmeny poslancov za 2. polrok 2021 – vo formáte Portable Document Format (.pdf) – 1 strana A4.
ZPOZ – obradári – rok 2021:
PaedDr. Danica Lehocká PhD. 302,00 Eur
Peter Hlavatý
Ing. Tibor Baran
Mgr. Dominika Jarošová 515,00 Eur
– –
Téma: Projekt „Revitalizácia lesoparku“
K projektu „Revitalizácia lesoparku“, konkrétne:
1) kto bol zhotoviteľom architektonickej štúdie?
2) bola so zhotoviteľom architektonickej štúdie uzatvorená zmluva o dielo? Ak áno, kedy bola uverejnená.
3) Bol zhotoviteľ architektonickej štúdie vybraný na základe prieskumu trhu? Ak áno, mohli by ste mi sprístupniť ostatné cenové ponuky?
4) Bol zhotoviteľ architektonickej štúdie vybraný na základe referencií? Ak áno, o ktoré referencie sa jednalo a ako sa k nim mesto dostalo?
5) Čo bolo zadaním pre spracovateľa architektonickej štúdie zo strany mesta?
Odpovede:
1) Zhotoviteľom architektonickej štúdie bol Designstudios s.r.o., Ing. arch. Sándor Szalay
2) Nie, štúdia bola vypracovaná na základe objednávky. Objednávky sú zverejnené na webovom sídle mesta a sú verejne prístupné.
3) Mesto akceptovalo výber projektanta Pozemkovým spoločenstvom Urbariát ako vlastníka pozemku na základe referencií. Cena bola porovnaná so Sadzobníkom pre navrhovanie ponukových cien projektových prác a inžinierskych činností UNIKA a s profesionálnym architektonickým portálom honorar.sk
4) Áno. Referencie – Gabčíkovo – Revitalizácia kúpaliska, Lehnice – Revitalizácia parku, Kráľovský Chlmec – Revitalizácia centra mesta, Reismannova studňa a okolie
5) Mesto akceptovalo výber projektanta a zadanie Pozemkovým spoločenstvom Urbariát ako vlastníka pozemku.
– –
Téma: Mestský architekt
Zaujímalo by ma, či je obsadená pozícia zmluvného mestského architekta? Čítala som, že v minulosti ním bol pán Pleidel. Ak áno, kde môžem nájsť zmluvu?
Odpoveď:
Mesto Šaľa nemá v rámci svojej organizačnej štruktúry vytvorenú pracovnú pozíciu mestského architekta. Činnosti spojené s prácou mestského architekta sú zabezpečované na základe dohody o pracovnej činnosti. Dohody o pracovnej činnosti sa nezverejňujú.
Zdroj: Mesto Šaľa / Snímka: Slovo Šaľanov
–
